El blog de Eduard Huguet

De nou aquí...

2007-02-12T22:47:00.000+01:00

Doncs això, que després d'una llaaaarga pausa aquí hi sóc de nou. La veritat és que sóc un desastre per a això del blogging. No hi ha manera de que pugui mantenir una certa constància del fet d'escriure. Sóc mandrós de mena, i sempre tinc coses millors (o això em sembla en aquell moment) a fer que escriure aquí. El cuquet, però, no es perd mai, i a vegades només cal saber que un amic d'un amic s'ha pres la molèstia de buscar-te al Google per a veure què escrivies per a que et plantegis que ja n'hi ha prou, i que alguna cosa s'hi ha de posar, aquí.

En fi, primer de tot una mica de resum: durant aquests mesos he estat molt ocupat amb temes informàtics. Linux, sobretot. I això és especialment sarcàstic, després d'haver-me fet "famós" (per dir-ho suau..) a internet per haver condemnat a mort aquest sistema. Doncs bé, després d'una "boutade" semblant només a un paio com jo se li pot acudir muntar un equip "media center" per al menjador de casa basat en SabayonLinux i el programari lliure MythTV. Entoma coherència!

Total, que han estat uns mesos la mar d'interessants. He de dir que he après molt, però que molt. Ja no només de Linux, sinó de informàtica en general i de maquinari en particular. Els linuxeros fan servir el lema "know your hardware" per alguna cosa... Resulta especialment interessant veure com en Linux tot el desenvolupament de drivers està basat en els diferents chipsets que porten els dispositius, sense tenir en compte la "marca" que ven l'aparell... amb la qual cosa aprens de seguida que molts dels dispositius de marques diferents que tu pots comprar en una botiga són exactament el mateix amb la marca canviada!

En fi, que finalment me n'he sortit. Si no del tot, quasi. Hi ha encara un parell de detallets i algunes cosetes a millorar, però essencialment puc dir que tinc a casa un complet "media center" basat completament en codi lliure i perfectament funcional. I que em va costar aproximadament la meitat del que val un de premuntat...

I quina és la meva impressió sobre el Linux, etc... després d'això? Bé, per dir-ho ràpid diguem que una de freda i una de calenta. D'entrada, em corregeixo: el Linux té futur. Ara bé, li cal millorar molt per a fer-se realment usable. Cal molta voluntat per a fer servir Linux, hi has d'estar molt motivat. Les possibilitats de fastidiar-la són inesgotables i aprens a cops. Jo ja ni se quantes vegades he reinstal·lat el sistema, compilat kernels, etc... I és extremadament frustrant tenir el sistema compilant un kernel mitja hora per a que, al moment d'arrencar, et trobis que t'has deixat d'incloure un driver essencial per al teu sistema i que el pobret no troba la partició d'inici! Suor freda... Know your hardware, ja ho deia jo.

Això si (aquí ve la calenta), hi ha una cosa que ningú no pot negar: el món del "open source" és extremadament dinàmic. És brutal comprovar com cada dia apareixen nous projectes i millores sobre d'altres d'anteriors, a quin més interessant. Cal notar la contraposició que això suposa amb el programari comercial, que normalment té un desenvolupament "escalonat", on els programes canvien de versió en versió obligats per la corresponent estratègia comercial (cal vendre actualitzacions...), mentre que el programari lliure simplement "es va fent"... I així, anant fent, s'han fet coses tan espectaculars com el Beryl, que amb els anys ningú no podrà negar que va marcar un abans i un després pel que fa als sistemes d'escriptori. I tot això, mentre Microsoft treia després de 6 anys un rentat de cara del XP amb unes vulgars transparències i quatre sossets efectes 3D que palideixen davant de les pijades dels nous Linux... Ja es poden posar les piles, ja.

I pel que fa a la política, què...? Doncs d'entrada una primera impressió, bastant radical: la política espanyola està podrida. No té altre nom. Potser sóc l'únic, però tinc la impressió de que l'Estat espanyol ha entrat en una crisi de conseqüències imprevisibles. El que va passar la setmana passada amb el TC i la recusació del magistrat Pérez Tremps és simplement patètic. I no entro en si mereixa la recusació o no, sincerament no hi entenc prou. Com deia l'altre dia l'Escudier al El Confidencial, el problema és que la política s'ha colat del tot al TC, ja que tothom tenia clar d'entrada què passaria amb aquest senyor (per les adscripcions polítiques de la resta de membres), i què significa això (altre cop per les adscripcions polítiques) . És a dir, el debat jurídic real ni hi és ni se'l espera. Aquí només compta si els magistrats són de dretes o d'esquerres, centralistes o autonomistes. La resta (el Dret, la Llei), a la merda.

Doncs bé, això és un problema. Molt greu. Perquè jo, per exemple, ja no tinc per què confiar en el Tribunal Constitucional. I igual que jo, molta altra gent. Molts altres ciutadans, potser de dretes, potser d'esquerres, potser centralistes, potser autonomistes, que si algun cop fan arribar un assumpte a aquest tribunal no tindran cap garantia de que se'ls jutgi de manera imparcial, si no que en funció de quins magistrats els toquin ja podran intuir per on anirà la cosa... Que tinguin raó o no és el de menys.

Lo malo de hacer de bueno

2006-11-16T17:18:00.000+01:00

Es lo que tiene llegar al poder cultivando el aura del talante y el buenismo. Al final resulta que los ciudadanos nos los creemos, y cuando llega aquí un vulgar sátrapa, ni que sea de segunda categoría, ni la prensa ni el resto de grupos políticos tragan con aquello de la "razón de estado" y le montamos un pollo al Presidente tal que el ídem se larga de España echando pestes.

Pues yo que me alegro, ya iba siendo hora de que ocurrieran estas cosas. A ver si hay suerte y a partir de ahora esta clase de payasos empiezan a no irse de rositas cada vez que visitan un país democrático. Y no sólo estos, sino también alguno de países más importantes como China o Rusia a los nadie se atreve a toser por aquello de los intereses de Estado.

Be void *, my friend

2006-11-13T23:13:00.000+01:00

Una nova (enèsima) paròdia del famós anunci de BMW de l'entrevista al Sr. Bruce Lee. Això si, aquest només és apte per a programadors*. Abstenir-se gent normal...

Don’t get set into one form, adapt it and build your own, and let it grow, be like void*. Empty your mind, be formless, shapeless - like void*. If you put an int into a void*, it becomes the int. You put float into a void* it becomes the float. You put in a char it becomes the char. Now, void* can flow or it can overflow.

Be void*, my friend.

Vist a Halón Disparado.

(*) Quan dic programadors vull dir programadors "de veritat", els que fem servir C i aquestes coses. Res de pijades tipus VB, Java, i similars. Aquests tampoc no ho pescaran... :D

No és això, companys...

2006-11-12T11:57:00.000+01:00

Lo del cabreo de los convergentes con el nuevo tripartito está llegando a límites preocupantes. Uno entiende que se sienten estafados porque les hayan birlado por segunda vez la Presidència de la Generalitat pese a haber vuelto a ganar (esta vez en votos y escaños y por mayor diferencia que en el 2003), pero lo de la manifestación del otro día en la Plaça Sant Jaume es demasiado:

También en vídeo:

Hay cosas que no pueden tolerarse. Una cosa es estar enfadado y otra muy distinta es manifestarse con el brazo en alto enfrente de la Generalitat. Da asco. Vale, ya sé que probablemente la foto está tomada con cierta mala intención y que lejos de las intenciones de los manifestantes de aparecer haciendo el saludo fascista. Pero la imagen es la que es.

Habrá que recomendar toneladas de tila a los convergentes y a todos los sectores a los cuales no les gusta este gobierno. El nuevo tripartito será feo y nace medio cojo, pero es perfectamente legítimo y probablemente, aunque esto no guste a algunos, fruto del error estratégico de CiU de presentar estas elecciones como un "todo o nada" contra el susodicho pacto. Al final ha sido nada, así que a aguantarse tocan.

Dentro de 4 años o menos volverá a haber elecciones. Puede que entonces en CiU hayan reflexionado sobre lo disparatado que resulta intentar obtener una mayoría absoluta en un parlamento tan fragmentado como el catalán (5 partidos antes, ahora ya son 6), así que ya pueden ir pensando en con quién podrán pactar llegado el caso el Govern. A lo mejor eso implica volver al notario y todo...

P.D.: las fotos y el vídeo están tomados de este post del blog de Criterio.

9 maneras de calcular la altura de un edicio con un barómetro

2006-11-09T17:33:00.000+01:00

Un d'aquells posts que entraria una mica dins aquelles famoses sèries de frikades com "por qué el pollo cruzó la carretera" o "programadores matando un dragón"...:

En un examen de fisica el profesor pide a sus alumnos que escriban "cómo averiguar la altura de un edificio con un barómetro".

La "solución clásica" es usar el barómetro para medir la presión atmosférica en el suelo y en lo alto del edificio. La altura del edificio es igual a la diferencia de presiones dividida por la densidad del aire y por g.

Sin embargo, los hay con imaginación. Éstas son algunas de las soluciones:

1. Mides la longitud de la sombra del edificio y la longitud de la sombra del barómetro. Mides la altura del barómetro y planteas una regla de tres.

2. Mides la longitud del barómetro y subes por las escaleras hasta la azotea del edificio, mientras usas el barómetro como regla.

3. Subes a la azotea del edificio y tiras el barómetro. Conocida la aceleración de la gravedad y el tiempo que tarda el barómetro en estrellarse contra el suelo, puedes deducir por una sencilla formula la altura del edificio.

4. Subes a la azotea del edificio y cuelgas el barómetro de una cuerda; lo vas bajando hasta que este muy cerca del suelo; haces una marca, subes el barómetro, y entonces mides la longitud de la cuerda.

5. Lo mismo, pero haces oscilar el barómetro como si fuese un péndulo y mides su período, que usas luego para calcular la longitud de la cuerda.

6. Pones el barómetro en la azotea y lo usas para reflejar un haz de laser desde el suelo, mides el tiempo necesario para que vuelva, y lo multiplicas por la velocidad de la luz.

7. Causas una explosión en la azotea y cronometras el tiempo necesario para que el sonido llegue al suelo, usando el barómetro para detectar el cambio de presión causado por la onda expansiva.

8. Usas el barómetro para marcar la posición de la sombra del edificio, mides cuanto se ha movido en diez minutos, y conociendo la latitud de la ciudad y la fecha puedes usar un almanaque astronómico para calcular la altura del edificio.

9. Visitas al arquitecto del edificio y le dices: "si me dice la altura del edificio, le regalo este barómetro".

(vist a El Lolaberinto)

Potser no són tan maquiavèlics

2006-11-07T23:09:00.000+01:00

Escrivia ahir que les aparents tragaderes de Zapatero i del PSOE en relació als problemes que els portarà el nou tripartit a nivell estatal potser no eren tals, sinó que, per dir allò tan típic de fer de la necessitat virtut, havien pensat que posar de nou al Govern a la bèstia negra Carod-Rovira serviria per a excitar sobretot els ànims de la part més reaccionària del PP, la qual cosa taparia el discurs dels Piqué, Gallardón i cia qui, al PSOE ho saben, són els únics que en un moment donat podran arrossegar a la massa central electoral espanyola (que és la que decideix realment les eleccions) que potser n'està o estarà tipa d'en ZP, però fuig esperitada davant d'un Acebes treient espuma per la boca mentre brama contra el trencament de la sagrada unitat de la pàtria.

Pensant-ho bé, crec que em vaig equivocar. Veient el mal rotllo del que avui informaven els diaris sembla clar que això de l'Entesa (com ara s'ha de dir, es veu) els ha agafat realment a contracop i no els ha agradat gens ni mica.

Doncs mira, també a ells, mala sort: em temo que al nostre benvolgut ZP se li està començant a gelar el somriure amb aquest inesperat "plantón" del PSC. I és que potser el socialistes catalans, mira per on, han decidit passar factura al president per alguns gripaus que els ha fet empassar darrerament (traducció lliure d'una coneguda expressió en castellà...).

Per exemple, la foto d'en Zapatero amb en Mas el dia de l'acord de l'Estatut. Potser resultarà que aquella foto va aixecar més ampolles que les que semblava, no només a ERC. Home, ja se que en teoria, donat que el PSC forma part teòrica del PSOE, la negociació entre CiU i Moncloa ja els incloïa. Però es tracta de la foto. Sempre la foto. En aquella foto no hi havia ni en Montilla ni en Maragall. I això va fer mal. Gripau nº 1.

Gripau nº2: el tan especulat - sigui finalment veritat o mentida, que segurament no ho sabrem mai - pacte secret entre Mas i ZP per a que que el primer acabés presidint la Generalitat. A Ferraz encara no han entès que està molt bé que CiU els recolzi a Madrid, però obligar al PSC a fer aquí el mateix per a poder assegurar-se ells un govern tranquil no és simplement dolorós per al socialisme català: és obligar-los a fer-se l'harakiri. I així ha passat el que finalment ha passat.

En resum: en Zapatero comença a tenir un problema a Catalunya. Cada cop enganya menys: una cosa és obligar a retallar l'Estatut (cosa totalment previsible) desdient-se de la seva famosa promesa inicial, i una altra de molt diferent deixar la sensació que el Govern de Catalunya s'ha de condicionar només a que ell tingui una legislatura tranquil·la. D'això se'n diu utilitzar-nos, i no agrada gens aquí. I aixó li crea un problema, perque hauria de recordar que el socialisme català va ser determinant tant per a la seva elecció com a Secretari General del PSOE com per a la seva victòria a les eleccions generals del 2004. Si, per gestos com aquests, Zapatero perd de manera significativa la confiança dels votants socialistes catalans (per als quals, fins ara, era quasi una mena de gurú), la pròxima reelecció se li pot posar molt coll amunt.

Tripartit II - Un pensament maquiavèlic...

2006-11-06T15:34:00.000+01:00

Aquest migdia mentre dinava estava veient el TN a TV3 i, mentre anaven parlant del Tripartit, els pactes de conselleries, les reaccions - de satisfacció lògica a la banda esquerra i d'irritació indisimulada a la dreta, etc... de cop he tingut una visió: he vist l'Acebes, de nou, amb les mans sobre l'atril, el coll de la camisa obert, mirada il·luminada: "los independentistas son hoy más fuertes que ayer gracias a Zapatero", "Carod (pronunciis amb accent a la 'a') Rovira vuelve a mandar en España", etc... Ja sabeu.

Llavors, com un llampec, m'ha vingut una idea: sembla que existeix un cert consens arreu en que un nou tripartit significa un munt de munició dialèctica renovada per al PP. En això estem tots més o menys d'acord, i el reportatge que mencionava abans n'és la prova evident.

Ara bé: a quin PP beneficia això?

¿I si resulta que el nostre Príncep, fent de la necessitat virtut, ha pensat que un nou tripartit donaria ales al sector més, diguem-ho així, "dretà" i furibundament nacionalista espanyol del PP? La visió de l'Acebes en ple orgasme sideral parlant d'en "Caro Rovira" (algú hauria de dir-li a aquest home que pronunciat així sembla que digui "Estimat Rovira" en italià...) m'hi ha fet pensar. En pocs dies segur que s'hi afegeixen també en Zaplana, l'inefable Mayor Oreja, potser el mateix Aznar. No diguem ja la Brunete mediàtica de la COPE, el Mundo, etc... El tripartit dóna per a molt, per a aquesta gent.

Això, però, situa el discurs del PP en un pla molt més dretà i nacionalista espanyol del que, segons es desprèn de les enquestes que s'han anat publicant durant aquests 3 anys, sembla que ocupa la centralitat política espanyola. Encara que alguns per aquí ho vulguin fer veure així, la societat espanyola està molt menys preocupada per la sagrada unitat de la pàtria del que podria semblar. És evident que sí que hi ha un sector de l'opinió pública espanyola molt bel·ligerant amb aquesta qüestió, però no és ni de bon tros majoritari.

Per tant, donar carnassa al PP amb un nou tripartit podria situar-los, encara que no vulguessin, en aquest pla molt més dretà i menys centrat on difícilment fan ombra a en Zapatero. De fet, les enquestes que es van anar publicar mentre va durar l'anterior tripartit no mostraven un increment en l'intenció de vot al PP. Zapatero patia un cert desgast, és cert, però els altres tampoc no pujaven perque el seu discurs ultramontà i catastròfic tirava enrera a molta gent.

Especialment aquí, a Catalunya.

On, recordem-ho, l'alta participació a les eleccions generals va ser un factor determinant per a la seva victòria (segons l'ínclita Ana Botella).

El Príncep sempre guanya.

Tripartito II

2006-11-05T22:10:00.000+01:00

Bueno, pues parece que vamos a tener reedición del Tripartito. Carod-Rovira ha anunciado hace un momento en rueda de prensa (hecha coincidir a propósito con la hora de apertura del TN en TV3) que "mañana propondrá a la ejecutiva nacional de ERC la formación de un pacto de gobierno estable con PSC y ICV" (cito de memoria). Bla, bla, bla... En otras palabras, "The Tripartito Returns".

Un par de apuntes, nada más: servidor apostaba hace tan sólo dos días con los compañeros del trabajo que tendríamos "sociovergencia" (CiU+PSC y los demás a fastidiarse), y que los incipientes coqueteos del PSC con ERC no eran más que una pantomima para despistar y finalmente presentar el pacto con CiU como el único posible, debido a las "demandas inasumibles" por parte de los republicanos.

Pues no. Una vez más, se confirma que soy un absoluto desastre como adivino. Eso sí, no tanto como analista político (si no me doy yo mismo un poco de coba quién va a hacerlo...), ya que siempre he considerado que el pacto PSC+ERC+ICV es el más "lógico" desde el punto de vista de la política catalana, pero no creía capaz al PSC de dar un puñetazo sobre la mesa y poner en la cuerda floja el apoyo de CiU al PSOE en el Congreso al birlarle por segunda vez la presidencia de la Generalitat a los de Mas por el mismo sistema.

Veamos: estaba claro que la posibilidad de un segundo TP (llamémosle así por abreviar a partir de ahora) ponía de los nervios al PSOE, visto que las cosas empiezan a no marcharle tan bien (ETA, Endesa, etc...) como al inicio de la legislatura, y que la "sonrisa ZP" empieza a tener un cierto aire más de rictus que otra cosa. En estas circunstancias, un nuevo pacto con los de ERC (que en el delirante paradigma en el que se ha instalado la política española estos últimos años son poco menos que una banda de salvajes odia-Españas) los situaba como presa fácil para el habitual pim-pam-pum dialéctico del PP. Así que uno puede suponer que desde Ferraz se les había hecho llegar a los de la calle Nicaragua de Barcelona de manera clara y meridiana el mensajito de que "ni hablar de un nuevo TP...".

Lo que pasa es que, claro, eso sitúa al PSC en una muy mala posición: ¿qué demonios se supone que deber hacer el que, hasta ahora, ha sido unos de los dos grandes partidos catalanes? Porque el PSC en Catalunya no es sólo la comparsa del PSOE como desde ciertas filas nacionalistas se viene insistiendo desde hace lustros. No, señores míos: con eso sólo, el PSC nunca habría sido la primera fuerza política municipal en las 4 provincias como lo ha sido prácticamente desde la transición. El PSC es, aunque algunos no quieran verlo, un partido fuertemente enhebrado con la sociedad catalana y con la izquierda catalanista no independentista (Catalunya es complicada...).

Por tanto, el problema es que obligar al PSC a renunciar a constituir un nuevo TP no sólo les convertiría, ahora sí, en la comparsa del PSOE sino ya en algo muchísmimo peor y absolutamente intragable para ellos: ser la comparsa de CiU. Tantos años en la oposición para terminar así.

Además, ¿por qué un pacto PSC + CiU? Son los dos grandes partidos catalanes, como si dijésemos el PSOE y el PP a nivel español. ¿Cuál es la emergencia nacional que justificaría esta decisión? ¿No sería ésta una manera de dejar a Catalunya sin oposición? ¿O a dejarla sólo en manos de los "pequeños", que no tienen entidad para hacer un frente común?

Otra opción hubiera sido el "pacte nacional" (CiU + ERC) que algunos por aquí reclaman (creo que hoy había convocada una manifestación para ello - santa inocencia...). Pero esto choca con una idea que, por lo que he visto estos últimos años (y no puedo menos que compartir) tienen muy clara en ERC: nada de frente nacionalista. Eso sí sería un frentismo a mi modo de ver absolutamente irresponsable y que llevaría a Catalunya a una política de bloques enfrentados (espero que si el mismo tinte dramático) como la que hay en el País Vasco. Ese no es el proyecto de ERC. El proyecto de ERC (que en CiU por lo visto aún no han comprendido - mira que está claro y así lo han manifestado por activa y por pasiva) es convertirse en la fuerza mayoritaria de la izquierda en Catalunya. Es decir, ocupar el espacio más catalanista del PSC. Y ser ellos quien, llegado el caso, gobiernen con la ayuda del PSC y no al revés como será ahora. Y CiU, que se las componga para mantenerse como referente del centro-derecha catalán y que se apoye en el PP si quiere para gobernar. Así de claro. Y si han ido al notario, que vuelvan a ir para firmar lo contrario de lo que firmaron durante la campaña.

Un inciso: así, entre nosotros, eso del notario de CiU es, sobretodo, una gigantesca perogrullada. ¿Para qué demonios iba a pactar CiU con el PP cuando el PP no gobierna en España? ¿Qué sentido tendría, por Dios, escoger como aliado al partido de la oposición en el Congreso con el no podrán negociar absolutamente nada? Cuando el PP gobierne en España (antes o después ocurrirá), CiU correrá a entenderse con ellos. Es que no hay más, no tienen más opción. Pero ahora que no tiene ningún sentido estratégico hacerlo pueden ir al notario y hacer el numerito. Pobre, ¿no?

Además, existe para ERC aún otro motivo para volver a pactar con el PSC, que tiene que ver con lo de la política de bloques que antes mencionaba: en ERC son muy conscientes del desgaste que ha sufrido el PSC por forzar la maquinaria en el eje catalanista. Y saben que, de haberles llevado eso finalmente a la oposición en Catalunya podría provocar en el PSC un efecto rebote nada deseable que les llevara a posiciones más "lerrouxistas" tipo Ciutadans (tenía pensado hacer hoy un post sobre lo mal que llevan algunos que se critique a las nuevas estrellas del Parlament, pero lo dejo para otro día...). Y que Ciutadans tenga un cierto poso lerrouxista vale, son pequeños, pero un giro así en el PSC sería algo más peligroso aunque en él se dejasen una parte importante del plumaje.

En resumen: que la opción más lógica desde la política pura es el tripartito: CiU y ERC tienen el problema de que juntos competirían entre sí en el eje nacionalista (a ver quién tiene la barretina más larga...) mientras que chocarían en el eje político social (CiU en realidad es socialdemócrata, de centro-derecha-liberal tiene poco. Pero aún así, ERC está situada más a la izquierda. Aunque en algunas cosas es más liberal. Un lío, vamos).

En cambio, sobre el papel, la fórmula del tripartito es perfecta: el PSC actúa como el gran aglutinador y pone el acento social, ERC le añade una barretina y ICV aporta la guinda "sostenible i d'esquerres de debó". Perfecto.

Luego, claro, la cosa no resultó ser tan bonita en la práctica. Entre las "maragalladas", las citas secretas de Carod, lo de la corona de espinas y, sobretodo, el omnipresente debate del Estatut lo contaminaron todo. Pero, en fín, se supone que de los errores de aprende. Y esta vez no va a haber Estatut ni narices. A poco que se empeñen, si ponen el acento en lo social y se dejan de chorradas identitarias la cosa puede salir hasta bien y todo.

Ya se verá.

The "Gentoo Experience"

2006-10-05T22:44:00.000+02:00

Hoy se me ha ocurrido hacer una de esas cosas que sólo a mí se me ocurren. Mira que había oído hablar de ello, incluso yo mismo lo había experimentado en dosis más pequeñas. Incluso recordaba esta impagabe (ahora dramáticamente lo sé...) tira de Bilo y Nano:

Pues nada, que aprovechando que LynaxDesign había anunciado una revisión del Sabayon 3.0 que tengo instalado, voy yo y busco que hay de nuevo en el Kuroo: ahí va, me salen un montón de paquetes. Pues aprovecho y los instalo todos, me digo.

Je.

6h lleva el tío bajando código y compilando. "Merging" que dicen ellos. Y sólo ha hecho 72 de los 136 paquetes que tiene por instalar... Así que creo que lo voy a dejar toda la noche, a ver si mañana por la mañana esto ha acabado.

De paso me servirá de prueba de estrés para el ordenador. Creo que, pobrecito, nunca lo había sometido a una prueba semejante. Aguanta, pequeñín!

:D

Actualización:

Esto ha acabado como solo podía acabar. El puñetero Portage me ha instalado sin yo darme cuenta la versión antigua de los drivers nVidia, que no funcionan bien con el Beryl ya que éste necesita las última (que aún está en beta). Cuando me he dado cuenta, he forzado la reinstalación de los buenos, pero nada.

Resultado: me he quedado sin X. A ver cómo lo arreglo sin reinstalarlo entero...

Si P.J. hubiera vivido en 1912...

2006-10-05T10:54:00.000+02:00

Colgado hoy por alguien especialmente lúcido en los comentarios a este post de Escolar.net.

Regreso al Futuro: si Pedro Jota hubiera vivido en 1912; Portadas de The Times de Londres

15/4/1912 : "El Titanic se hunde en el Atlántico: se temen más de 1500 muertos"

16/4/1912 : "La causa del hundimiento del Titanic fue el choque del navío contra un iceberg, dicen los expertos"

17/4/1912 : "El capitán Smith llevaba exceso de velocidad por órdenes de la naviera, por lo que no tuvo tiempo de esquivar el iceberg, revelan los interrogatorios"

18/4/1912 : "La oposición sugiere que pudo deberse a un atentado terrorista irlandés. Scotland Yard insiste, sin embargo, en la teoría del iceberg"

1/5/1912 : "El gobierno niega la posibilidad de un atentado irlandés, a pesar del hecho de que en el Titanic viajaban cientos de irlandeses"

3/6/1912 : "Un primo de un ministro de Irlanda tenía pasaje en el Titanic pero perdió el barco. El gobierno niega la pista irlandesa e insiste machaconamente en la teoría del iceberg"

21/9/1912 : "La versión oficial del iceberg pierde fuerza: el primo del ministro irlandés perdió el barco porque 'tuvo un contratiempo a la hora de subir al tren hacia el puerto de Southampton', pero el gobierno de Irlanda no da más detalles. Queremos saber."

6/1/1913 : "El Gobierno irlandés sigue negando los detalles a la ciudadanía de por qué el primo del ministro perdió el tren de Southampton."

7/3/1913 : "Varapalo para la versión oficial del iceberg: sorprendentes revelaciones indican que el primo perdió el tren porque la noche antes había estado conspirando con un amigo suyo, policía de Dublín, casualmente"

8/3/1913: "El primo irlandés declara, sin aportar prueba alguna, que no estuvo conspirando sino cenando tranquilamente"

9/3/1913 : "Informe oficial filtrado por el gobierno insiste en la teoría de que un iceberg hundió el Titanic, pero no dan detalles de la cena del primo irlandés. ¿Qué tienen que ocultar?"

21/3/1913 : "Bomba informativa: el policía de Dublín con el que cenó el primo tenía una pistola en casa, parecida que la que usan habitualmente los rebeldes del Ulster"

24/3/1913: "Informe oficial con las declaraciones del presidente de la naviera: presionado salvajemente por un juez declara que ellos dieron la orden de que el barco navegara más rápido. ¿Por qué ese juez no investiga también al policía de Dublín?"

8/4/1913: "Una vecina del policía de Dublín confirma que la pistola es del mismo modelo que las que usa el IRA"

11/7/1913: "El gobierno oculta a la ciudadanía la verdad: la oposición exige saber con certeza la marca de la pistola del policía de Dublín"

26/7/1913: "El gobierno quiere tapar la verdad a los ciudadanos, firmando como una cortina de humo una vergonzosa ley para que los barcos naveguen más despacio cuando vayan entre icebergs"

30/7/1913: "El policía irlandés indica la marca de su pistola, contradiciendo la versión de su vecina. Queremos saber. La versión oficial se desmorona"

4/9/1913: "El policía irlandés, apartado del cuerpo por pegar a un detenido: el gobierno se deshace de sus testigos claves, intentando borrar pistas"

9/9/1913: "El investigador independiente Louis Pinewood, en su nuevo libro, revela que en la cena del primo irlandés con el policía se habló de barcos, según las declaraciones del camarero"

10/9/1913: "El primo irlandés confirma que se habló de barcos, pero lo justifica diciendo que es normal, ya que al día siguiente iba a tomar uno"

11/9/1913: "El camarero del restaurante de Dublín intenta salpicar a este periódico, y dice ahora que fue pagado para hacer sus declaraciones, cosa completamente falsa"

12/9/1913: "El camarero del restaurante de Dublín tenía una hermana que trabajaba en los astilleros del Titanic. La versión del iceberg comienza a resquebrajarse. La oposición pide la dimisión del gobierno"

15/9/1913: "El prestigioso investigador Louis Pinewood demuestra que es imposible que un iceberg hunda un barco, como se puede comprobar frotando un cubito de hielo contra un barco. ¿A quién pretende engañar el gobierno?"

20/9/1913: "La academia de ciencias británica (pagada por el gobierno) trata de humillar a Louis Pinewood y apoya la versión oficial del iceberg. La situación apesta a golpe de estado. Ya ni los científicos se salvan"

21/9/1913: "Se halla ácido cítrico en la cocina del primo irlandés, en el interior de un limón: manifestación mañana en Trafalgar Square para exigir la verdad."

Me encanta :D

Ponderaciones varias al dichoso articulito...

2006-10-04T16:58:00.000+02:00

Menuda la armé el otro día con artículo sobre el Linux. Siento de veras lo ocurrido, porque sinceramente no pretendía ofender a nadie.

Ahora bien, no puedo menos que reafirmarme en lo dicho: Linux tiene serios problemas de usabilidad. El que lo quiera ver que lo vea, y el qie no quiera pues vale, allá él. En cualquier caso, mi experiencia estos años las diferentes veces que he intentado dar "el paso" siempre han acabado resultando negativas por la dificultad intrínseca que implicaba instalar ciertos dispositivos o los problemas para encontrar alternativas a los programas que estoy habituado a usar bajo Windows. Por no hablar de los juegos.

Eso sí, se ha avanzado. Desde luego que Linux hoy es mucho mejor que hace años. Joder, sólo faltaría. El problema es que los otros también avanzan, por si alguien no se da cuenta. Y sin embargo, Linux sigue con algunos paradigmas de usabilidad que son propios del año 90 y pico, no del 2000. A ver: ¿cuántos han preguntado algo alguna vez en un foro de ayuda de Linux y la respuesta no ha sido del tipo "abre el Terminal, pica esto, pásate a root, luego edita el fichero tal (que está en 1000 sitios distintos en función de la distribución), luego arranca esto, luego tal..."? Ah, y no hablo de Slackware (real men use slackware, como sabréis...). Hablo de Ubuntu, el paradigma del "nuevo" Linux. Lo siento, pero el problema no es lo que ha avanzado Linux. Es que aún habiendo avanzado mucho sigue lustros por detrás del resto de sistemas de escritorio (Mac / XP).

¿Y todo esto a qué viene? Si tanto me gusta XP (que no es el caso), ¿por qué no me callo y dejo de dar el coñazo? Bueno, primero porque esto es un blog y escribo lo que me da la gana. Ya lo dije en el post.

Segundo, porque aunque no lo parezca, a mí me gusta Linux. Repito: a mí me gusta Linux. Y lo uso y trabajo todo lo que puedo con él. Pero al final siempre tengo que acabar cambiando a Windows porque no he conseguido encontrar o instalar para Linux la aplicación que me hace falta. Porque los usuarios a veces necesitamos algo más que OpenOffice y el FireFox, que es el paradigma que siempre cita todo buen linuxero: "si lo que quieres es navegar por internet, escribir documentos y contestar correo con Linux te vale". Pues sí. Pero a la que quieres salir de ahí y hacer algunas cositas más, como por ejemplo editar vídeo (ya no digamos jugar...) tengo que reiniciar e irme al Windows.

Así que el post del otro día tenía sobretodo una parte de frustración y otra de ganas de dar la campanada, a ver si alguien se daba por aludido. Que conste que me inspiró Joma, con el post "Lo que Linux debería aprender de Windows" (lo que no implica que Windows tambien tenga cosas que aprender de Linux).

Por cierto, que Linux tiene (todavía) un montón de problemas para ser un buen sistema de escritorio no lo pienso yo sólo: aquí hay dos desarrolladores de Mandriva que también han puesto relativamente a caldo el sistema en sus propios blogs ("Why I'll never use Linux for my main desktop" y "Linux ready for Desktop? Of course not!").

De como Linux gestione en el futuro próximo estos problemas dependerá el que se convierta en el nuevo estándard de facto para los sistemas de escritorio, o bien se quede en lo que pudo ser y nunca será. En el momento en el que escribí el artículo era tremendamente pesimista. Y a día de hoy no he cambiado mucho de idea...

Saludos

Más cuitas con Linux...

2006-10-03T22:17:00.000+02:00

Ando estos días liadísimo, entre otras cosas porque me he decidido a probar de nuevo varias versiones de Linux de las nuevas que corren por ahí (y de ahí la entrada anterior, en la que ladraba mi rencor por las esquinas...).

Al final, después de probar Ubuntu, Kubuntu, Mandriva (2007 RC2), Sabayon y alguna más que no recuerdo he decidido quedarme con esta última. ¿Por qué? Bueno, pues por un motivo tan frívolo como que es una preciosidad y mola que te c... Y como, total, el Linux sólo lo quiero para experimentar con él, pues ya me vale. Por si alguien no lo conoce, este es uno de estos nuevos Linux que han aparecido últimamente en algunos vídeos de YouTube mostrando un gestor de ventanas que es la leche y que se llama Compiz (ahora Beryl...). Si no los han visto vayan al YouTube y hagan una búsqueda de Compiz o Beryl, y verán lo que es bueno: ventanas elásticas, escritorio en forma de cubo 3D con varias películas a la vez, transparencias, magnetismos, etc... En fín, chorradas que, en esencia, no sirven absolutamente para nada pero mola mazo enseñárselas a la familia cuando vienen a casa. Y todo gratis, oiga.

En fín, a lo que iba. Que al final me he decidido por esta porque es la que me trae de serie los drivers de la tarjeta (nVidia) y el AIGLX habilitado sin que yo haya tenido que hacer (apenas...) nada. Sólo unos leeeeeeves retoques en el xorg.conf para ajustar la gamma del monitor (se ve que no llegaba el presupuesto pra hacer un applet), la resolución, etc... Ah, y mi tableta gráfica Wacom, para la cuál todas las distribuciones traen el driver pero desconfigurado, no fuera caso, Bueno, todas no: Mandriva no lo trae y además tampoco puedo compilarlo, porque me da errores. Sí, sí, he dicho compilarlo. En Linux, te pongas como te pongas al final siempre acabas compilando algo.

Después de una SEMANA (a razón de 2 o 3 h diarias) de quemarme las cejas en los foros y tocar no se cuantos ficheros .conf al final he conseguido tener un sistema más o menos completito con el que puedo navegar por internet, contestar correos y postear en el blog. Hoy he conseguido instalar y probar incluso mi impresora (una Epson multifunción RX-500), aunque sólo eso, la impresora. Para usar el escánner que trae en la parte de arriba aún no se qué he de hacer (¿pistas...?).

Eso sí, si quiero jugar (al Trackmania Nations, mi juego favorito últimamente) debo irme a Windows XP. Y si quiero reproducir mis vídeos de Frasier y verlos en la tele junto a mi mujer también, porque no tengo ni idea de cómo habilitar el DualView con esta cosa. Y si quiero hacer videoconferencia con alguien más vale que también, si no quiero obligar al otro a instalarse el Skype además del Messenger para tener webcam y sonido a la vez, ya que por lo visto para Linux no hay un puñetero programa de mensajería instantánea compatible al 100% con el MSN que usa todo Diós (y que yo mismo les configuré en su momento...).

Ahora bien, al César lo que es del César: va como un tiro. Y la interficie Beryl es una chulada, funcionando de manera espectacularmente suave con mi vieja GeForce4 Ti4200 AGP8, un modelo ya bastante anticuadito. Tarjeta que el imbécil de Windows Vista calificaba con un "1", negándose a activar sus miserables efectitos de transparencia como si fueran algo del otro mundo. Y por si esto fuera poco, la propia nVidia, en miserable compadreo con MS para poder vender nuevas tarjetas con la excusa de que no son compatibles con Vista, no hace driver acelerado para ella para el Vista. Que me conforme con el que me viene con el SO y en paz. Y que si quieres arroz, Catalina.

En fín, seguiremos informando: de entrada, decir que esto del Portage (el sistema de paquetes de Gentoo, la distro base de Sabayon) es la mar de curioso: para un Windowsero de toda la vida esto de ver como, para instalar un programa, el sistema se baja el código y te lo compila es realmente sorpendente. Eso sí, según que programa más te vale irte a dar un garbeo por ahí: el otro día se tiró 1h y media bajando y compilando el Cinelerra (¿por qué los programas OpenSource son todos tan FEOS? No digo malos: digo FEOS. Esas ventanas gris oscuro, fúnebres, ...). Ni XP tarda tanto en instalarse.

Saludos.

Linux: ese bonito... ¿cadáver?

2006-09-14T22:59:00.000+02:00

Acabé el primer artículo de este nuevo blog el otro día con una frase que sonaba provocativa, y de la que dije que hablaría más tarde: "Linux está muerto". Vale, sí, es un poco fuerte, lo reconozco, pero es lo que creo, lo siento. Tengo mis razones para creer así, y de ahí este artículo en el que intentaré exponerlas como buenamente crea.

Debo reconocer antes que nada, eso sí, que nunca he sido un gran admirador de este producto, al que siempre he considerado como excesivamente sobrevalorado por parte de la comunidad informática. Pero ni que sea porque era o parecía ser una alternativa válida al omnipresente y todopoderoso Windows (y por, no nos engañemos, el irrefrenable impulso geek de todo informático que se precie) sentía cierta simpatía por él.

Antes que nada, situar mi yo y mi circunstancia para que estén claras las premisas a partir de las cuáles escribo mi artículo: soy programador, ingeniero informático por la UPC de Barcelona, y me dedico desde hace 15 años (aprox) a programar aplicaciones Windows en esta empresa, que por alguna razón incomprensible tiene a bien pagarme por ello. También suelo administrar el servidor interno de la misma (actualmente un Windows 2003 Server, tiempo ha una máquina Linux). Es decir, que puedo decir sin ruborizarme que "entiendo" un poco de todo lo relacionado con ordenadores, sistemas, y programación. Sobretodo por lo que respecta a la plataforma Windows. Esto no es que me haga más sabio, ni más listo, ni me confiera autoridad especial alguna, pero ya que esto es un blog (mi blog) y tengo permiso para escribir lo que me venga en gana, ahí va mi conclusión: Linux está muerto. O mejor dicho: es un zombie, un no-nato, un engendro, un aborto, un algo-que-pudo-ser-y-ya-nunca-será. En otras palabras, que se la ha pasado el arroz.

¿Y por qué me atrevo a decir, así por las buenas, algo tan radical? Pues bien, por resumirlo de manera simple y sencilla, por lo siguiente: Linux es hoy (casi) lo mismo que era hace 15 años cuando estudiaba en la FIB: un producto minoritario sólo para geeks que no ha conseguido traspasar el umbral que lleva del experimento interesante, de la idea prometedora que salvará el mundo al producto de masas, al producto revolucionario que cambie el panorama de la informática y nos libere de la esclavitud del software propietario, representado por la malvada Microsoft y su no menos malvado Windows.

Veamos: ¿qué es lo que se ha materializado, a día de hoy, de todas las expectativas que Linux generaba? Nada. Lo siento, pero nada. No, al menos, en el dominio de los sistemas de escritorio. Windows se ha erigido en el dueño y señor de los ordenadores personales en los últimos 15 años. Sea con Windows 3.x, Windows 98, Millenium (bueno, este no, vale), y sobretodo la família NT: NT 3.5, 4.0, 2000, XP y ahora Vista. Ninguno de estos sistemas ha sido nunca desbancado (ni siquiera amenazado) por Linux en cualquiera de sus mútiples variantes gráficas. Y no, no vale la excusa de que es dificil pisar el terreno a quien ya tiene una posición dominante en el sector, porque cuando yo estudiaba el Windows que corría era el 3.0, que no era exactamente una maravilla, y Linux / Unix por aquél entonces ya tenían interfaces gráficos decentes que hubieran podido hacer sombra al entorno gráfico de Microsoft, que recordemos corría de manera separada sobre DOS (igual que W95, aunque éste lo ocultaba más...). Ah, y si alguien amenazó en algún momento (y vuelve a amenazar ahora) la supremacía de Microsoft en el terreno de los entornos gráficos, éste nunca fue Linux sino Apple y sus Mac. Ni siquiera aquél invento llamado OS/2 de la otrora todopoderosa IBM.

En resumen, que Linux no ha podido (o no ha sabido) en absoluto competir con Windows durante ninguna parte alguna de su historia. ¿Y por qué? Pues la culpa, como suele ocurrir siempre aunque lo más fácil sea echársela a otro, no es de otro que del propio Linux y su inherente modelo de existencia, el cual, sintiéndolo mucho, hace aguas por todas partes.

Y las razones, poco a poco, parece que empiezan a ser detectadas por la propia comunidad Linux, donde mentes preclaras empiezan a levantar la nariz por encima del universo geek que les rodea y empiezan a apreciar los fallos de la desastrosa estrategia de desarrollo seguida durante todos estos años. Y lo hacen, porque así es como deben hacerse las cosas, comparandose fríamente y sin prejuicios con su rival (Windows) para ver en qué les ha ganado y qué deben hacer para remediarlo: "5 Cosas que Linux debería aprender de Windows" (visto en Velocidad de Escape). Vale la pena echarles una ojeada y comentarlas un poco:

Unificar los recursos para desarrolladores (es decir: Linux Developer Network): lo principal, bajo mi punto de vista (será por mi oficio): crear un repositorio central de conocimientos donde cualquiera que desee empezar an la programación en Linux encuentre toda la información que necesite, ayuda, soporte, ejemplos, knowledge base, etc... Es decir, lo que significa la MSDN para aquellos que programamos en Windows. Ah, y no sólo como sitio en Internet: ¿por qué no como producto comercial como lo es su homónima? ¿por qué no alguna de las empresas que comercializa Linux no lanza un producto similar a la MSDN, creando paquetes de discos con todo lo necesario para empezar a programar para Linux? Librerías, entornos de desarrollo, ayuda, ejemplos, herramientas de testeo, etc,..

Para situarnos: yo, a día de hoy, con 15 años de trabajo de programador, no sabría por dónde empezar si tuviera que hacer un programa para Linux. ¿Qué hago: empiezo a buscar en Google?

Añado también: crear un entorno de desarrollo mínimamente similar al VisualStudio. Con sus miles de bugs y tonterías, la verdad es que programar aplicaciones para Windows nunca ha sido lo mismo desde que apareció Visual C++ y las MFC. ¿Existe algo mínimamente equiparable en calidad a ellos para Linux?

Interfaz común: pues sí, no estaría mal unificar de una vez los diferentes entornos gráficos. Porque el problema ahora no es que me gusten más los colores Gnome o KDE, sino que los programas de la una no van para la otra. Creo que esto en Windows no pasa, ¿verdad...?

Añado yo de mi cosecha: simplificar mucho todo lo relativo a la instalación de programas, porque lo actual... en fín, no tiene nombre. Para empezar, el concepto "recompilar el kernel" debería desaparecer del vocabulario básico que debe conocer un usuario. Ligado con lo que abría este punto, cito una experiencia personal: hace no mucho estaba leyendo un artículo en (creo que era) PC-Actual, en el que hablaban sobre como sincronizar la PDA con una máquina Linux. Por resumirlo rápido, la cosa iba como sigue:

sugerir que, antes de hacer nada, te asegurases de que tu kernel soportaba las conexiones por USB, etc... En caso negativo, añadirlo a las opciones y recompilar.
a continuación, 3 ó 4 secciones explicando como instalar el software bajo las diferentes versiones de Linux (nada que ver una con la otra, por supuesto)
finalmente, explicación (detallada, eso sí), sobre las diferentes órdenes (léase vía línea de comandos) necesarias para iniciar la sincronización una vez el dispositivo conectado. Y para cerrarla antes de desconectarlo, no fuera caso que se perdiesen datos si no se hacía. Para usuarios avanzados (¿más...?) explicaban como automatizar todos estos pasos vía algunos interesantes scripts a poner no recuerdo dónde...

¿Quiere hacer alguien por favor el ejercicio de repasar del texto anterior cuantas palabras un usuario no-geek no sabe qué significan? ¿En serio alguien cree que esto puede competir con lo siguiente?

bajar ActiveSync de la web de Microsoft
doble click sobre el archivo bajado para instalar ActiveSync (pulsar "Siguiente" hasta que el diàlogo desaparezca)
enchufar la PDA, y... ya está!

Formatos comunes: bueno, vale, sí, yo también creo en los Reyes Magos. Esto es un problema histórico de la informática. Si Linux lo soluciona, ojalá. Pero cuidado porque Microsoft también se está poniendo las pilas en este tema y el nuevo Office será bastante más abierto de lo que era hasta ahora, con formatos de archivo basados en XML.

Invertir en publicidad: pues sí, parece una perogrullada, pero la gente sólo compra lo que le anuncian. Y cuando digo comprar no me refiero sólo a transacciones económicas, si no tal vez simplemente a que la gente lo use. Linux no sabe venderse. Y el argumento de que no es un producto comercial, que no pertenece a una multinacional, etc... no es válido: Linux sí se vende en el sentido de que se busca que el máximo de gente lo use. Para eso se ha creado el sistema, ¿no es así? Es decir, es cierto que inicialmente la criatura fue una práctica de universidad del Sr. Linus Torvalds, pero me parece que actualmente ha pasado a ser algo más grande, así que ya va siendo hora de crecer y ver el mundo como un adulto. Linux debe ganar cuota de "mercado". Y para eso, las empresas deben ver que pueden hacer dinero con él, haciendo software para esa plataforma. Pero para eso, primero la gente debe usarlo. Pero para que la gente lo use, debe haber software para él. ¿Entienden el círculo vicioso? Remítanse al punto 1 para (intentar) romperlo.

Apunte personal relacionado con este punto: ¿saben, en 15 años, cuantos de nuestros clientes nos han preguntado si nuestro software tenía versión para Linux? Uno. Sólo uno. Mundo real.

Luchar por que los equipos lleven Linux preinstalado: bueno, ahí discrepo, porque me parece que estamos confundiendo causas con consecuencias: si los fabricantes de ordenadores no preinstalan Linux es porque éste no tiene demanda (o es muy marginal), no al revés.

Y añadiría yo uno más, no mencionado, pero que bajo mi punto de vista es tremendamente importante: crear una buena plataforma de juegos. O sea, crear el equivalente a DirectX para el mundo Linux. No se imaginan hasta qué punto DirectX ha revolucionado y simplificado el desarrollo de juegos para la plataforma PC+Windows. Y un ordenador que no sirva (también) para jugar no entra en una casa. Así de claro.

En fín, vaya, una serie de ideas muy bonitas y interesantes.... si fueran implementables. Porque no lo son. Y no lo son por la esencia misma de la comunidad Linux, tan abierta y tan dispersa que es incapaz de aceptar el liderazgo (¿es Ubuntu la gran esperanza blanca...?) necesario para poner orden en las distribuciones y facilitar el desarrollo para la plataforma: crear una API estable, una buena arquitectura de drivers, una API de para juegos, un entorno gráfico consistente, etc...

Y como colofón final, además, añadir lo siguiente: Linux es ya, hoy, una idea del pasado. Un producto al cual se le ha pasado el arroz, por así decirlo. Porque Porpmucho que algunos se empeñen en negarlo, Linux no ha llegado a ser nada más que el patético intento de la comunidad del sofwtare libre para crear un OS alternativo al de Microsoft sin conseguirlo. Porque, sinceramente, ¿puede alguien decirme alguna idea "nueva" surgida en Linux? ¿Algún avance en gestión de procesos, en la interfaz gráfica, en la interacción con el usuario? ¿Algo que realmente haya significado una nueva perspectiva de lo que es un S.O.? Nada, el vacío absoluto. Hasta la fecha, lo único que se ha intentado es parecerse al máximo a Windows añadiendole el botón "Inicio", con los escasos resultados citados arriba.

O sea, un fracaso.

¿Y cuál es la idea del futuro? ¿Windows Vista? Dios mío... He tenido el "placer" de probar la RC1 y aún tengo los pelos de punta. Dos días me duró instalada. En la vida imaginé que Microsoft podría llegar a crear un producto tan incómodo y antiintutivo de usar. Ellos, que son el paradigma de la usabilidad... En fín, no me extenderé porque basta darse una vuelta por la red para ver como lo ponen de vuelta y media por todos lados, así que poco hay que añadir.

Así que... ¿alguna idea de futuro prometedora en el horizonte? Pues no sé. ¿Qué tal el siempre rumoreado (y nunca confirmado) GoogleOS? ordenador mínimo, conectividad total , aplicaciones AJAX, almacenamiento remoto... Se acabaron las reinstalaciones, el mover ficheros, las copias de seguridad, etc... No sé, pero por de pronto ellos, cual hormiguitas, van ampliando cada vez más el número de aplicaciones que ofrecen: GoogleMail, GoogleCalendar, Writely, ... Tan sólo les falta un "Excel" remoto y ya casi tenemos el "GoogleOffice".

Eso sí, queda por ver qué ancho de banda sería necesario para poder trabajar con soltura con un modelo así, especialmente en lo que respecta a aplicaciones gráficas y juegos.

Pero estábamos hablando del futuro, ¿no...?

Clos: genio y figura...

2006-09-11T23:17:00.000+02:00

Desde luego, este hombre es una mina. En línea con lo que decía yo en mi penúltimo post, va el hombre y se me equivoca el día de la toma de posesión del cargo: en lugar de jurar como Ministro de Industria y etc va y lo hace como Ministro de Justicia. Al pobre Aguilar se ve que le se quedó una cara...

Esto promete.

"Liberales"

2006-09-11T23:04:00.000+02:00

Cuánta razón tiene el amigo Berlín-Smith:

"En definitiva, el caso Rubianes sólo es otro síntoma de un mal que atesora la derecha española en sus filas y de modo particular todo la esfera social que hoy ha encontrado acomodo en la palabra liberal. Creo que he dicho más de una vez que el término liberal se ha convertido en una coartada para que personas que realmente son integristas católicos, radicales de extrema derecha, conservadores de la tradición y la moral y que, no sé si como mal menor, aceptan la lógica del voto, encuentren un orgullo – legítimo – en declararse de derechas sin temor a la sanción social de ser tildado de facha. Algunos lo son, aunque no lo sepan. "

Lean el artículo completo, aunque sea largo. No tiene desperdicio.

PD: y como prueba de lo que dice, pasense luego por este post de Egócrata y vean como le despellejan los que van presumiendo de "liberales".

Un saludo.

Clos, ministro!

2006-08-30T07:59:00.000+02:00

Ahí va, ésta sí que no me la esperaba: Clos, Ministro de Industria. No saben lo que han hecho. Sólo le faltaba a nuestra aletargada industria (recordemos que el principal motor económico en este país ha sido en los últimos años la construcción) que le pusiésemos al frente a un...anestesista! Más conocido, además, por sus gazapos lingüísticos que por sus hazañas al frente de la alcaldía de Barcelona.

En fín, ya veremos cómo acaba esto. De momento, sólo decir que, si la intención era mantener la cuota catalana en el Gobierno podrían haber elegido a otro. Y es que tengo la sensación de que a Clos lo han ascendido sólo porque no sabían cómo hacer que no volviese a presentarse...

De momento los que están de enhorabuena son los de Majoria Absoluta. A uno de sus personajes más logrados lo han hecho ministro. Que vayan afilando los lápices...

Un par de vídeos para ir abriendo boca:

Clos en "La batalla contra los incívicos":

Clos & Clos:

(en este 2º salen todos los políticos catalanes confrontados con sus dobles. Clos salen en el min. 4:20).

Saludos

Nuevo blog...

2006-08-29T18:01:00.000+02:00

Bueno, pues aquí está el nuevo blog. Como buen informático no he podido resistirme a probar la beta del nuevo Blogger, que ya se sabe que los de este ramo es ver una beta o una "release candidate" de lo que sea y tirarnos de cabeza, no sea que nos perdiésemos algo bueno. Luego normalmente no vale tanto la pena, pero a lo hecho pecho, y ya se sabe que sólo los cobardes retroceden.

En realidad lo de la beta ha sido una excusa, puesto que ya hacía tiempo que no acababa de gustarme el diseño del anterior y quería darle un cambio. No me gustaba ni la plantilla, ni el enfoque que le había dado, y además estaba pensando seriamente en "salir del armario", dejar de usar el pseudónimo Astérix y poner directamente mi nombre, Eduard. Así que esto es lo que he hecho.

Valga decir que en lo referente a la plantilla la verdad es que no me gusta ninguna. Así de claro. He cogido ésta porque es la que me ha parecido menos anodina y coloreada sin llegar a ser molesta, pero tampoco es que sea nada deslumbrante, la verdad. Sinceramente, Google con la beta podría haberse currado unas cuantas plantillas nuevas en lugar de simplemente readaptar las viejas al nuevo sistema de posting, pero en fín, qué se le va a hacer. Supongo que es cuestión de tiempo el que aparezcan nuevas plantillas "externas" para el nuevo sistema con lo que la cosa mejorará. Asumo además que, con la nueva estructura del blog (con la página dividida en elementos desplazables y demás), el cambio de plantilla será completamente inmediato (tal y como es ahora en la beta) manteniendo sin problemas el diseño de la página, incluyendo los paneles de links, etc...

Por cierto, una de las cosas que sí me ha fastidiado bastante es que (a menos que alguien me corrija...) ahora no puedo usar Writely para postear aquí, a lo cual me había acostumbrado mucho últimamente, ya que sólo es capaz de localizar los blogs del sistema antiguo. Para los que no lo sepan, Writely es un fantástico editor de texto on-line y gratuito que se había hecho muy popular estos últimos años, y que fué finalmente adquirido por la propia Google hace unos pocos meses. Ésta también decidió remozar el software, y la beta del nuevo Writely también fue hecha pública hará cosa de uno o dos meses (si no recuerdo mal). Dado que uno de los puntos fuertes que se anunciaba del nuevo Writely era la integración con Blogger (que, recordemos, también pertenece a Google...), cabe suponer que en un futuro más o menos próximo este problema será solventado.

Y, finalmente, en referencia al nuevo sistema de Blogger, tan sólo un comentario: ya era hora. Debo decir que, cuando abrí el anterior blog hará menos de un año, quedé estupefacto de lo anticuado que era el sistema de diseño de la plantillas (¿cómo dice....? ¿que tengo que introducir los links de mis amigos directamente en HTML...?), el sistema de publicación (y eso de "republicar", exactamente qué es? Ah, recrear las páginas HTML del blog. ¿Pero no se generan en runtime, a partir de los textos guardados en alguna base de datos, formateandolos usando PHP, ASP, o algo parecido? Uy, no, no que va. Son páginas HTML estáticas, con un frame asociado, etc... La virgen!).

En fín, que el nuevo sistema es bastante más acorde con los tiempos que corren. Sin ser un experto, se nota que existe internamente una separación más fuerte entre los "datos" del blog (los textos, tus perfil, los links y demás que quieres en tu página, etc...) y la "presentación" de los mismos, de forma que es posible por ejemplo lo antes mencionado, el cambio de plantilla sin tener que reentrar todo lo que en ella quieres que aparezca. También clamaba al cielo que para modificar cualquier cosa del blog, sea el perfil, el diseño o lo que sea, hubiera que pasar por el "dashboard" (es decir, saltar a http://www.blogger.com y hacer allí un login), en lugar de "detectarte" directamente vía cookies cuando visitabas tu blog y mostrarte los enlaces apropiados (como hace ahora).

Nada más por hoy. En los próximos días iré migrando los enlaces a la barra lateral desde mi antiguo blog (y añadiendo todos los que antes me daba pereza poner por lo del HTML antes mencionado).

De todas maneras, y para variar un poco respecto a lo que era mi antiguo blog (donde básicamente hablaba de política) mi próximo post tendrá un contenido más "geek", ya que quiero abordar una cuestión que hace tiempo que me planteo: Linux está muerto.

Saludos

Edit: algo en todo caso no va del todo bien. Cada vez que hago el login en beta.blogger.com me salta automáticamente al dashboard de www.blogger.com (el antiguo), con lo que no puedo editar bien el blog. Cada vez que quiero entrar tengo que recrear mi cuenta (usando mis mismas credenciales de gmail de siempre), y entonces sí que al entrar en la beta me coge el dashboard nuevo. ¿Para cuando esta previsto que la beta deje de ser beta...?